เทคโนโลยี VAR ทำงานอย่างไรเบื้องหลัง และทำไมการตัดสินใจจึงใช้เวลานาน
เผยแพร่เมื่อ 2026-03-17
เสียงนกหวีดลวงตาและความจริงเบื้องหลังหน้าจอ
บอลพุ่งเข้าตาข่าย เสียงเชียร์กระหึ่ม แล้ว… นิ้วชี้ไปที่หู ผู้ตัดสินที่เคยเป็นผู้ชี้ขาดที่ไม่มีใครโต้แย้งในสนาม ตอนนี้ดูเหมือนเขากำลังสั่งกาแฟ VAR หรือ Video Assistant Referee ได้กลายเป็นนวัตกรรมที่ถูกถกเถียง ถูกประณาม และบางครั้งก็ได้รับการยกย่องมากที่สุดในฟุตบอลสมัยใหม่ แต่เกิดอะไรขึ้นในห้องที่มืดสลัวนั้นกันแน่ และทำไมการตัดสินใจถึงใช้เวลานานกว่าการยิงลูกโทษ?
โดยพื้นฐานแล้ว VAR คือระบบสื่อสาร ไม่ใช่ลูกบอลวิเศษ ในพรีเมียร์ลีก ตัวอย่างเช่น VAR เฉพาะกิจและผู้ช่วย VAR (AVAR) จะนั่งอยู่ในห้องที่ Stockley Park ซึ่งอยู่ห่างจากสนามหลายไมล์ พวกเขาสามารถเข้าถึงมุมกล้องถ่ายทอดสดทุกมุม – โดยทั่วไปคือ 12-18 กล้อง บางครั้งอาจมากกว่านั้นสำหรับการแข่งขันที่มีชื่อเสียง – และระบบเล่นซ้ำพิเศษ
มากกว่าแค่การย้อนกลับและเล่นซ้ำ
เมื่อมีการทำประตู การให้จุดโทษ (หรือไม่) การแสดงใบแดง หรือการระบุตัวตนผิดพลาด ทีม VAR จะทำการตรวจสอบภาพอยู่แล้ว งานของพวกเขาไม่ใช่การตัดสินเกมใหม่ แต่เป็นการระบุ "ข้อผิดพลาดที่ชัดเจนและชัดเจน" หรือ "เหตุการณ์สำคัญที่พลาดไป" นี่คือจุดแรกของการโต้แย้ง: อะไรคือสิ่งที่เรียกว่า "ชัดเจนและชัดเจน"? มันเป็นเรื่องส่วนตัว และความส่วนตัวนั้นคือจุดที่ความหงุดหงิดมักจะปะทุขึ้น
ระบบ VAR ช่วยให้พวกเขาสามารถย้อนกลับ กรอไปข้างหน้า และหยุดเฟรมได้ พวกเขาสามารถซูมเข้า ใช้สโลว์โมชั่น และแม้กระทั่งซ้อนเส้นสำหรับการตัดสินล้ำหน้า – เทคโนโลยีที่แม้จะมีความแม่นยำ แต่ก็ยังคงสร้างความไม่พอใจได้ พวกเขาติดต่อสื่อสารกับผู้ตัดสินในสนามอย่างต่อเนื่องผ่านชุดหูฟัง โดยให้ข้อมูลแก่พวกเขา
บทบาทของผู้ตัดสิน: หุ่นเชิดหรือผู้ตัดสิน?
นี่คือจุดที่มักจะเกิดการเสียเวลา มีผลลัพธ์หลักสามประการจากการตรวจสอบ VAR VAR สามารถแจ้งผู้ตัดสินอย่างเงียบๆ ว่าไม่มีข้อผิดพลาดที่ชัดเจน และการเล่นดำเนินต่อไป นี่คือสถานการณ์ที่พบบ่อยที่สุด เกิดขึ้นหลายร้อยครั้งต่อฤดูกาลโดยไม่มีใครสังเกตเห็น หรือ VAR สามารถแนะนำ "การตรวจสอบในสนาม" (OFR) ซึ่งผู้ตัดสินจะวิ่งไปที่จอภาพข้างสนามเพื่อดูภาพซ้ำด้วยตัวเอง
OFR นี้คือภาพลักษณ์สาธารณะของ VAR และมันคือตัวกินเวลา ผู้ตัดสินต้องตรวจสอบหลายมุม บ่อยครั้งที่ขอให้ผู้ควบคุม VAR เล่นซ้ำเฉพาะจุด นี่ไม่ใช่การเหลือบมองอย่างรวดเร็ว แต่เป็นการตรวจสอบซ้ำอย่างตั้งใจภายใต้ความกดดัน ลองนึกถึงเกม Manchester United vs. Brighton ในเดือนพฤศจิกายน 2023 ที่การตัดสินจุดโทษใช้เวลากว่าสามนาทีสำหรับ Stuart Attwell ในการตรวจสอบที่จอภาพ และในที่สุดก็กลับคำตัดสินเดิมของเขา นั่นคือสามนาทีของการหยุดชะงัก แฟนบอลที่กระวนกระวาย และผู้เล่นที่อุณหภูมิร่างกายลดลง
สุดท้าย ในกรณีที่หายาก VAR สามารถแนะนำ "การตรวจสอบเฉพาะ VAR" สำหรับการตัดสินที่เป็นข้อเท็จจริงล้วนๆ เช่น การฟาวล์เกิดขึ้นภายในหรือภายนอกกรอบเขตโทษ แม้แต่สิ่งเหล่านี้ก็อาจใช้เวลาเนื่องจากมีการอ้างอิงมุมกล้องหลายมุม
องค์ประกอบของมนุษย์: ยังคงเป็นจุดอ่อนที่สุด
เทคโนโลยีนั้นซับซ้อน แต่การนำไปใช้คือจุดที่ข้อบกพร่องอยู่ มันไม่ใช่แค่การได้มุมที่ถูกต้องเท่านั้น แต่เป็นการตีความกฎของเกมโดยมนุษย์ภายใต้การตรวจสอบอย่างเข้มงวด ลองดูประตูที่ถูกยกเลิกของ Luis Diaz สำหรับ Liverpool ในเกมกับ Tottenham เมื่อเดือนกันยายน 2023 VAR, Darren England เข้าใจผิดว่าการตัดสินในสนามคือ 'ไม่มีประตู' และจึงบอกให้ผู้ตัดสินเริ่มเล่นใหม่ แทนที่จะแนะนำให้ตรวจสอบการล้ำหน้าที่ชัดเจน นั่นไม่ใช่ความล้มเหลวทางเทคโนโลยี มันเป็นข้อผิดพลาดของมนุษย์ที่ร้ายแรง ซึ่งนำไปสู่การขอโทษต่อสาธารณะจาก PGMOL
อีกปัจจัยหนึ่งที่ทำให้เกิดความล่าช้านานคือปริมาณการตรวจสอบที่มากเกินไป ในฤดูกาล 2022-23 ของพรีเมียร์ลีก มีการกลับคำตัดสินของ VAR ถึง 107 ครั้ง แต่ละครั้งต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบเต็มรูปแบบ คูณด้วย 'การตรวจสอบแบบเงียบ' หลายร้อยครั้ง คุณจะเริ่มเข้าใจภาระงาน ระบบถูกออกแบบมาเพื่อความละเอียดรอบคอบ ไม่ใช่ความเร็ว
ท้ายที่สุด VAR จะยังคงอยู่ แต่จนกว่าเราจะยอมรับว่าข้อผิดพลาดของมนุษย์จะยังคงเป็นส่วนหนึ่งของสมการเสมอ ไม่ว่าจะมีกล้องกี่ตัวที่ส่องไปที่สนาม เสียงนกหวีดลวงตาก็จะยังคงหลอกหลอนวันเสาร์ของเราต่อไป ความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน? ทางออกไม่ใช่เทคโนโลยีที่มากขึ้น แต่เป็นเทคโนโลยีที่น้อยลง ให้ผู้ตัดสินมีมุมเล่นซ้ำเพียงมุมเดียว และตัดสินใจภายใน 30 วินาที ถ้ายังไม่ชัดเจนในตอนนั้น ก็ไม่ใช่ "ชัดเจนและชัดเจน"