เทคโนโลยี VAR ทำงานอย่างไรเบื้องหลัง และทำไมการตัดสินใจถึงใช้เวลานาน
เผยแพร่เมื่อ 2026-03-17
เสียงนกหวีดลวงตาและความจริงเบื้องหลังหน้าจอ
ลูกบอลเข้าตาข่าย เสียงเชียร์ดังกระหึ่ม แล้วก็... นิ้วแตะหู ผู้ตัดสินที่เคยเป็นผู้ชี้ขาดที่ไม่มีใครโต้แย้งในสนาม ตอนนี้ดูเหมือนกำลังสั่งกาแฟ VAR หรือ Video Assistant Referee ได้กลายเป็นนวัตกรรมที่ถูกถกเถียง วิพากษ์วิจารณ์ และบางครั้งก็ได้รับการชื่น���มมากที่สุดในฟุตบอลสมัยใหม่ แต่เกิดอะไรขึ้นในห้องที่มืดสลัวนั้นกันแน่ และทำไมการตัดสินใจถึงใช้เวลานานกว่าการยิงจุดโทษ?
โดยพื้นฐานแล้ว VAR เป็นระบบสื่อสาร ไม่ใช่ลูกแก้ววิเศษ ตัวอย่างเช่น ในพรีเมียร์ลีก VAR โดยเฉพาะและผู้ช่วย VAR (AVAR) จะนั่งอยู่ในห้องที่ Stockley Park ห่างจากสนามหลายไมล์ พวกเขาสามารถเข้าถึงมุมกล้องถ่ายทอดสดทุกมุม – โดยทั่วไปคือ 12-18 กล้อง บางครั้งอาจมากกว่านั้นสำหรับการแข่งขันที่มีชื่อเสียง – และระบบเล่นซ้ำแบบพิเศษ
มากกว่าแค่กรอไปข้างหน้าและเล่นซ้ำ
เมื่อมีการทำประตู การให้จุดโทษ (หรือไม่) การแสดงใบแดง หรือการระบุตัวตนผิดพลาด ทีม VAR จะทำการตรวจสอบภาพซ้ำอยู่แล้ว หน้าที่ของพวกเขาไม่ใช่การตัดสินเกมใหม่ แต่เป็นการระบุ "ข้อผิดพลาดที่ชัดเจนและเห็นได้ชัด" หรือ "เหตุการณ์สำคัญที่พลาดไป" นี่คือจุดแรกของการโต้แย้ง: อะไรคือ "ชัดเจนและเห็นได้ชัด"? มันเป็นเรื่องส่วนตัว และความส่วนตัวนั้นคือจุดที่ความไม่พอใจมักจะปะทุขึ้น
ระบบ VAR ช่วยให้พวกเขาสามารถกรอไปข้างหลัง กรอไปข้างหน้า และหยุดเฟรมได้ พวกเขาสามารถซูมเข้า ใช้สโลว์โมชั่น และแม้กระทั่งซ้อนเส้นสำหรับการตัดสินล้ำหน้า – เทคโนโลยีที่แม้จะมีความแม่นยำ แต่ก็ยังคงสร้างความไม่พอใจได้ พวกเขาติดต่อสื่อสารกับผู้ตัดสินในสนามอย่างต่อเนื่องผ่านชุดหูฟัง โดยให้ข้อมูลแก่พวกเขา
บทบาทของผู้ตัดสิน: หุ่นเชิดหรือผู้ตัดสินใจ?
นี่คือจุดที่มักจะเกิดการเสียเวลา มีผลลัพธ์หลักสามประการจากการตรวจสอบ VAR VAR สามารถแจ้งผู้ตัดสินอย่างเงียบๆ ว่าไม่มีข้อผิดพลาดที่ชัดเจน และการเล่นจะดำเนินต่อไป นี่เป็นสถานการณ์ที่พบบ่อยที่สุด เกิดขึ้นหลายร้อยครั้งในแต่ละฤดูกาลโดยไม่มีใครสังเกตเห็น หรือ VAR สามารถแนะนำ "การตรวจสอบในสนาม" (OFR) ซึ่งผู้ตัดสินจะวิ่งไปที่หน้าจอข้างสนามเพื่อดูภาพซ้ำด้วยตัวเอง
OFR นี้คือภาพลักษณ์สาธารณะของ VAR และมันคือตัวฆ่าเวลา ผู้ตัดสินต้องตรวจสอบหลายมุม บ่อยครั้งที่ขอให้ผู้ควบคุม VAR เล่นซ้ำเฉพาะจุด นี่ไม่ใช่การเหลือบมองอย่างรวดเร็ว แต่เป็นการตรวจสอบซ้ำอย่างตั้งใจภายใต้ความกดดัน ลองนึกถึงเกมแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดกับไบรท์ตันในเดือนพฤศจิกายน 2023 ซึ่งการตัดสินจุดโทษใช้เวลากว่าสามนาทีสำหรับ Stuart Attwell ในการตรวจสอบที่หน้าจอ และในที่สุดก็เปลี่ยนคำตัดสินเดิม นั่นคือสามนาทีของการหยุดชะงัก แฟนบอลที่กังวล และผู้เล่นที่เย็นลง
สุดท้าย ในกรณีที่หายาก VAR สามารถแนะนำ "การตรวจสอบโดย VAR เท่านั้น" สำหรับการตัดสินใจที่เป็นข้อเท็จจริงล้วนๆ เช่น การฟาวล์เกิดขึ้นภายในหรือภายนอกกรอบเขตโทษ แม้แต่สิ่งเหล่านี้ก็อาจใช้เวลาในการตรวจสอบหลายมุม
องค์ประกอบของมนุษย์: ยังคงเป็นจุดอ่อนที่สุด
เทคโนโลยีนั้นซับซ้อน แต่การนำไปใช้คือจุดที่ข้อบกพร่องอยู่ มันไม่ใช่แค่การได้มุมที่ถูกต้องเท่านั้น แต่เป็นการตีความกฎของเกมโดยมนุษย์ภายใต้การตรวจสอบอย่างเข้มงวด ลองดูประตูที่ถูกปฏิเสธของ Luis Diaz สำหรับลิเวอร์พูลกับท็อตแนมในเดือนกันยายน 2023 VAR Darren England เข้าใจผิดว่าการตัดสินในสนามคือ 'ไม่เป็นประตู' และจึงบอกให้ผู้ตัดสินเริ่มเล่นใหม่ แทนที่จะแนะนำให้ตรวจสอบการล้ำหน้าที่ชัดเจน นั่นไม่ใช่ความล้มเหลวทางเทคนิค แต่เป็นข้อผิดพลาดร้ายแรงของมนุษย์ ซึ่งนำไปสู่การขอโทษต่อสาธารณะจาก PGMOL
อีกปัจจัยหนึ่งที่ทำให้เกิดความล่าช้าคือปริมาณการตรวจสอบที่มากเกินไป ในฤดูกาลพรีเมียร์ลีก 2022-23 มีการเปลี่ยนแปลงคำตัดสินของ VAR 107 ครั้ง แต่ละครั้งต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบอย่างเต็มรูปแบบ คูณด้วย 'การตรวจสอบแบบเงียบ' หลายร้อยครั้ง คุณจะเริ่มเข้าใจภาระงาน ระบบถูกออกแบบมาเพื่อความละเอียดรอบคอบ ไม่ใช่ความเร็ว
ท้ายที่สุด VAR จะไม่หายไปไหน แต่จนกว่าเราจะยอมรับว่าข้อผิดพลาดของมนุษย์จะยังคงเป็นส่วนหนึ่งของสมการเสมอ ไม่ว่าจะมีกล้องกี่ตัวที่ส่องไปที่สนาม เสียงนกหวีดลวงตาก็จะยังคงหลอกหลอนวันเสาร์ของเราต่อไป ความเห็นของผมคือ ทางออกไม่ใช่เทคโนโลยีที่มากขึ้น แต่เป็นเทคโนโลยีที่น้อยลง ให้ผู้ตัดสินมีมุมเล่นซ้ำเพียงมุมเดียว และตัดสินใจภายใน 30 วินาที หากยังไม่ชัดเจนในตอนนั้น ก็ไม่ใช่ "ชัดเจนและเห็นได้ชัด"