Uniteds Mittelfeld-Besessenheit: Warum die Jagd nach Bruno G Zeitverschwendung ist
Sehen Sie, dass Manchester United einem weiteren Mittelfeldspieler nachjagt, fühlt sich an wie täglich grüßt das Murmeltier. Jeden Sommer ist es die gleiche Geschichte: ein großer Name, viel Geld und meist eine große Enttäuschung. Das neueste Gerücht ist Bruno Guimarães von Newcastle, mit einer angeblichen Ausstiegsklausel von 100 Millionen Euro, die diesen Sommer in Kraft tritt. Das ist eine Menge Geld für einen Verein, der gerade Achter in der Premier League wurde, ihre schlechteste Leistung seit 1990.
Die Sache ist die: Guimarães ist ein verdammt guter Spieler. Er erzielte 7 Tore und gab 8 Assists in 37 Ligaspielen für Newcastle in der Saison 2023-24, zog die Fäden aus der Tiefe und stieß gelegentlich nach vorne. Er hat diesen Biss, diese Fähigkeit, das Spiel zu diktieren. Aber United braucht nicht *noch* einen Mittelfeldspieler, der ein bisschen von allem *kann*. Sie brauchen Spezialisten. Sie brauchen einen richtigen defensiven Schutzschild, jemanden, der vor der Viererkette sitzen und sie tatsächlich schützen kann, eine Rolle, in der Casemiro letzte Saison spektakulär versagte und in Spielen wie der 0:4-Niederlage gegen Crystal Palace am 6. Mai einen Schritt zu langsam wirkte.
Und seien wir ehrlich, Newcastle ist nicht gerade scharf darauf, seine besten Spieler zu verkaufen, schon gar nicht an einen direkten Rivalen, auch wenn United im Moment nicht wirklich einer ist. Staveley und der saudische PIF haben ehrgeizige Pläne. Sie werden ihren Dreh- und Angelpunkt nicht kampflos ziehen lassen, Ausstiegsklausel hin oder her. Erinnern Sie sich, wie lange sie sich gegen Sven Botmans Wechsel von Lille gesträubt haben? Sie bekamen ihren Mann am Ende, aber es war nicht einfach. Guimarães ist zentral für Eddie Howes System, ein System, das, wenn es gesund war, sie 2022-23 auf den vierten Platz brachte.
Uniteds Transferstrategie ist seit Jahren unkoordiniert. Sie gaben im August 2022 70 Millionen Pfund für Casemiro aus, nur damit er innerhalb von 18 Monaten sichtbar nachließ. Sie holten Mason Mount letzten Sommer für 55 Millionen Pfund, und er kam nur auf 14 Ligaspiele und erzielte ein Tor. Hier geht es nicht um die Qualität von Bruno G; es geht um Passung und Priorität. United kassierte letzte Saison 58 Ligatore, ihre schlechteste Defensivbilanz in der Premier League-Ära. 100 Millionen Euro für einen weiteren Box-to-Box-Spieler zu werfen, wird dieses undichte Schiff nicht reparieren.
Dann gibt es das Gerede um Rayan Cherki. Der Lyon-Angreifer, immer noch erst 20, steht auf dem Radar so ziemlich jedes großen Vereins in Europa. Er ist elektrisierend am Ball, ein echter Flair-Spieler. Er hat seit seinem Debüt als 16-Jähriger 10 Tore und 13 Assists in 107 Einsätzen für Lyon in allen Wettbewerben erzielt. Man sieht seine Highlights, das Dribbling, die Kühnheit, und man versteht, warum Vereine wie PSG und Chelsea um ihn herumschleichen. Bournemouth gelang es, ihn für eine weitere Saison zu halten, aber man weiß, dass die Geier kreisen.
Cherkis Situation ist anders. Er ist ein junges Talent, roh, aber mit immensem Potenzial. United *sollte* an solchen Spielern interessiert sein, solchen mit Potenzial, die in den Verein hineinwachsen können, anstatt etablierte Stars, die ihren Höhepunkt überschritten haben. Aber selbst dann haben sie Garnacho und Hojlund, junge Angreifer, die Spielzeit und Entwicklung brauchen. Einen weiteren Stürmer hinzuzufügen, ist nicht ihr dringendstes Bedürfnis.
Meine kühne These? Uniteds Verpflichtung von Guimarães wäre ein weiterer teurer Fehler, ein glänzendes neues Spielzeug, das den grundlegenden faulen Kern ihres Teams nicht anspricht. Sie brauchen einen disziplinierten defensiven Mittelfeldspieler und einen souveränen Innenverteidiger mehr als eine weitere kreative Kraft im Mittelfeld. Solange sie ihre defensive Achse nicht in Ordnung bringen, werden sie weiterhin auf der Stelle treten.
Kühne Vorhersage: Guimarães bleibt bei Newcastle, und United verpflichtet am Ende einen billigeren, weniger wirkungsvollen Mittelfeldspieler, der letztendlich nichts bewirkt.