Es ist 2025-26, und das taktische Geplapper in der Premier League dreht sich immer noch um ...

Schauen Sie sich Inter an. Simone Inzaghis 3-5-2 ist nicht nur eine Formation; es ist praktisch eine Vereinsphilosophie an diesem Punkt. Sie gewannen den Scudetto 2023-24 mit nur 22 Gegentoren, dem ligaweit niedrigsten Wert, und erzielten 19 weiße Westen. Dieses System, verankert durch Bastoni, de Vrij und Pavard, verleiht ihnen defensive Solidität, aber auch eine unglaubliche Breite durch Dumfries und Dimarco. Inzaghi versteht, dass diese Wing-Backs mehr als nur breite Verteidiger sind; sie sind primäre Angriffsoptionen. Dimarco zum Beispiel lieferte in dieser Meistersaison 8 Assists, operierend aus der Tiefe. Es ist ein klassischer italienischer Kompromiss: zuerst die Verteidigung, aber mit klaren Wegen für den Angriff.

Dann gibt es Gian Piero Gasperini bei Atalanta, den verrückten Wissenschaftler von Bergamo. Sein 3-4-2-1 ist ein ganz anderes Tier. Es ist aggressiv, mannorientiert und erdrückend. Sie beendeten die Saison 2024-25 auf dem 4. Platz, und obwohl sie ein paar mehr Tore kassierten als Inter (genau 34), war ihre Angriffsleistung phänomenal, mit 72 Toren. Gasperinis System basiert auf unglaublich fitten, vielseitigen Spielern. Nehmen Sie Teun Koopmeiners, der oft als einer der beiden offensiven Mittelfeldspieler hinter dem Stürmer agiert, aber keine Angst hat, tief zu fallen und zu verteidigen. Von den drei Innenverteidigern – oft Djimsiti, Hien und Scalvini – wird erwartet, dass sie vorausschauende Verteidiger sind, die ins Mittelfeld vorrücken, um den Ball zu gewinnen, und nicht nur tief sitzen. Das ist ein wesentlicher Unterschied dazu, wie eine Dreierkette in England aussehen könnte.

Jenseits des Stereotyps: Nuancen in der Dreierkette

Die Sache ist die: Wenn ein englischer Experte über eine Dreierkette spricht, stellt er sich oft eine tief stehende, vorsichtige Aufstellung vor. Denken Sie zurück an Antonio Contes Chelsea in der Saison 2016-17, die bekanntlich auf ein 3-4-3 umstellten und dominierten, aber selbst damals fühlte es sich ein wenig exotisch an. In Italien ist es grundlegend. Die Variationen sind subtil, aber bedeutsam.

Juventus unter Thiago Motta für 2024-25 spielte auch damit. Während Motta aus seiner Bologna-Zeit oft mit einer Viererkette in Verbindung gebracht wird, scheute er sich nicht, gegen bestimmte Gegner auf ein 3-5-2 oder 3-4-3 umzustellen, insbesondere in europäischen Spielen, wo zusätzliche defensive Absicherung notwendig erschien. Sie beendeten die Saison auf dem 3. Platz, kassierten 29 Tore, und einige ihrer dominantesten Defensivleistungen zeigten sie, als Danilo, Bremer und Calafiori zusammen aufliefen. Dies ermöglichte es McKennie und Rabiot, höher zu schieben, da sie wussten, dass sie hinten abgesichert waren. Diese Anpassungsfähigkeit ist wichtig; es ist kein starres System, sondern ein flexibles Gerüst.

Ganz ehrlich: Der größte Grund, warum die Serie A an der Dreierkette festhält, ist kulturell bedingt. Italienische Trainer sind grundsätzlich pragmatisch. Sie priorisieren taktisches Gleichgewicht und defensive Solidität über alles andere. Eine Dreierkette bietet inhärente Vorteile bei der defensiven Abdeckung der Spielfeldbreite, insbesondere gegen Teams, die versuchen, die Außenbereiche zu überladen. Sie bietet auch eine natürliche numerische Überlegenheit in der zentralen Verteidigungszone, was entscheidend ist, um Kopfballduelle zu gewinnen und Steilpässe abzufangen. In der Saison 2024-25 setzten 11 der 20 Serie A-Teams regelmäßig eine Dreierkette oder eine Variation davon ein, verglichen mit nur 4 in der Premier League. Das ist kein Zufall; es ist eine bewusste Entscheidung.

Im Gegensatz dazu steht die Premier League, wo die Standardformation immer noch überwiegend eine Viererkette ist, typischerweise ein 4-3-3 oder 4-2-3-1. Selbst wenn Teams wie Arsenal oder Manchester City inverse Außenverteidiger einsetzen, ist die *Ausgangsform* eine Viererkette. Der Schwerpunkt liegt dort oft auf hohem Pressing und schnellen Übergängen, mit weniger Sorge um absolute numerische Überlegenheit in der Abwehr. Der englische Fußball schätzt Dynamik und Vertikalität; der italienische Fußball schätzt Kontrolle und Struktur. Und eine Dreierkette gibt Ihnen diese Struktur.

Meine kühne These? Der englische Fußball ist zu schnell dabei, die Dreierkette als „defensiv“ abzutun. Was Inter und Atalanta zeigen, ist, dass sie ein Sprungbrett für unglaublich effektiven Angriffsfußball sein kann, vorausgesetzt, man hat das richtige Personal und Coaching. Es geht nicht darum, den Bus zu parken; es geht darum, eine starke Basis zu haben, von der aus man aufbauen kann.

Mit Blick auf 2025-26 ist nicht zu erwarten, dass die Dreierkette aus Italien verschwindet. Wenn überhaupt, wird sie sich mit mehr jungen italienischen Trainern, die mit diesem erfolgreichen System aufgewachsen sind, weiterentwickeln. Ich prognostiziere, dass mindestens ein Überraschungsteam in der Serie A in der nächsten Saison unter die Top Sechs kommen wird, das einen aufregenden, aggressiven Fußball spielt, der auf einer Dreierkette basiert.